شطب الدعوى وزارة العدل السعودية 2023

شطب الدعوى وزارة العدل. إذا لم يحضر المدعي أو المدعى عليه ،حكمت المحكمة في الدعوى إذا كانت صحيحة للحكم. وإلا فسيصدر حكم ولن يمضي قدما. إذا مر ستون يومًا على طلب أي شخص المضي في ذلك ،فيعتبر كما لو أنه لم يحدث.

في هذا المقال سنتناول موضوع شطب الدعوى وزارة العدل على منصة محامي جدة

المحتويات إخفاء

1 شطب الدعوى وزارة العدل

1.1 ثالثا:سلطة المحكمة فى الشطب

1.2 رابعا: أثر الشطب

1.3 تم شطب القضية

1.4 اقرا ايضا بالإضافة لمقالنا “شطب الدعوى وزارة العدل”:

شطب الدعوى وزارة العدل

إذا تغيب المدعي أو المدعى عليه في الجلسة الأولى ،فإننا نتخذ قرارًا إذا حضر المدعى عليه.

لكي نتمكن من التعرف على طبيعة هذا المقطع ،سوف نقوم بما يلي:

1- المقصود بشطب الدعوى

2- شروط شطب الدعوى

3- سلطة المحكمة فى الشطب

4- أثر الشطب

5- اعتبار الدعوى كأن لم تكن

6- غياب المدعي وحضور المدعي عليه

7- غياب المدعي عليه و حضور المدعى

أولا: المقصود بشطب الدعوى

& – صرفها من الدعوى لعدم وجود جلسة استماع لها.

و [مدش]. عند الفصل في الخصومة لا يؤثر على الخصومة ،حيث يستمر الخصوم في التقاضي ومباشرة دعواهم.

واتفق الدكتور إبراهيم النفيعوي والدكتور محمد سعيد عبد الرحمن على أن دم الخروف لا يستخدم في صنع هذا الدواء.

ثانيا: شروط شطب الدعوى

1- غياب المدعى و المدعى عليه

2- عدم صلاحية الدعوى للحكم

أولاً: غياب المدعي والمدعى عليه – وهذا واضح من نص المادة 82 (إذا لم يحضر المدعي والمدعى عليه يُفصل من المحكمة ،وإذا تعدد المدعون أو المدعى عليهم فتجب قضاياهم. يتم الاستماع إليها جزئيًا فقط. ثم يُنظر في قضاياهم وفقًا للإجراءات التالية.)
على الرغم من أن غياب الخصوم لا يمنع المحكمة من السير في القضية ،فمن الواضح أنه إذا لم يكن هناك سبب وجيه لغيابهم ،فيجب على المحكمة أن تباشر الدعوى.

الثاني: لا تصح الدعوى بالحكم – وندش. يشترط المشرع بطلان الدعوى ليحكم فيها للقاضي بشطبها ،وتعتبر الدعوى صحيحة بعد استكمال الشكل القانوني وبعد أن يقدم كل من الخصوم ما عندهم من وسائل الدفاع والمستندات بما ترى المحكمة صحة قضاياهم.

أنشأتها محكمة النقض (تم وضع قاعدة أنه في حالة غياب المدعي والمدعى عليه ،يجب على المحكمة أن تحكم في القضية إذا كانت صالحة للحكم).

(نقض 26/3/1984 طعن رقم 663)
لا يجب الاستماع إلى الاستئناف في جلسته الأولى إذا توصل الأطراف إلى تسوية. إذا فشل المدعي أو المستأنف في الحضور في الجلسة الأولى ،فلا يزال من الممكن أن تنظر المحكمة في الأمر طالما لا يوجد دليل ضدهما.

(نقض 27/5/1985 طعن رقم 434 لسنة 50 ق )

ثالثا:سلطة المحكمة فى الشطب

عندما يتم استيفاء شروط شطب القضية غير المرفوضة ،يجب على المحكمة شطبها ولا يجوز لها المضي في النظر في القضية.

في هذا الصدد راجع الوسيط في النظام القانوني.
د/ رمزى سيف ص543

ولا يحق للمحكمة إلغاء الدعوى إلا مرة واحدة. انقضت مهلة الستين يومًا ولا أريد المضي قدمًا فيها ،أو إذا لم يحضر المدعي بعد أن أبلغه المدعى عليه ،فنحن بحاجة إلى رفض الدعوى.

حرم المشرع رد الدعوى. (أكثر من مرة)

رابعا: أثر الشطب

شطب القضية يعني أنه لن يتم استخدام القضية بعد الآن لأي سبب من الأسباب. تحدث الإنذارات في القضايا التي تم استخدامها بالفعل في التقاضي ،لذلك من المستحيل القيام بأي شيء فيها.

& – تسقط القضية من قائمة القضايا المنتظرة في المحكمة. سيتم رفع القضية التي تم رفضها من قائمة المحكمة المعلقة وإعادتها إلى المرحلة الأولى من تقدمها حيث يمكن إعادة فتحها بين الطرفين.

(نقض 9/5/1984 طعن رقم 1006 لسنة 50 ق )

ينشأ قضاء النقض بإلغاء الدعوى. هذا لا يعني أن القضية لا قيمة لها ،وأنها تظل مفيدة لآثارها الإجرائية أو الموضوعية.

29/12/1992 طعن رقم 1629 )

خامسا:اعتبار الدعوى كأن لم تكن

& – إن النظر في الدعوى لا يعني انقضاء الدعوى وزوالها بكافة الإجراءات المتخذة فيه كعقوبة لعدم قيام المدعي بتسريع دعواه.

ويشير د. محمود هاشم بهذا الصدد ،حيث أن الخلاف لم يتم حله من خلال المفاوضات بين الجانبين.
(د/ ابو الوفا انقضاء الخصومة بدون حكم )

إذا لم يكن المدعي يعجل القضية ،فعليه أن يلتزم بدفعه المعتاد قبل التحدث عن الموضوع. هذا هو أحد الدفاعات الرسمية التي تدخل في الكلام حول هذا الموضوع.

تم رفض القضية من قبل محكمة النقض (بعد 60 يومًا ،إذا لم يستأنفها أي من الطرفين) ،مما يعني أن القضية لم يتم الفصل فيها.

(29/3/1992 طعن 1824 لسنة 54 ق )

و [مدش]. المتحدث يتحدث عن الموضوع أي أنه يتحدث عن القضية.

و [مدش]. – الإسراع في إجرائين (تحديد موعد لسماع الدعوى – إعلان الخصم بموعد الجلسة).

إذا تعدد المتهمون ولم يتم الإعلان عن بعضهم في الموعد القانوني في جريدة المسرع ،وتم الإعلان عن آخرين ،فلا يحق لأموالهم إلا من لم يتم إخطارهم ؛ لا يجوز لأحد أن يحملها.

& – وهذا ما أكدته محكمة النقض: أنه لم يكن هناك موعد نهائي للإبلاغ عن الدعوى ضد المتهمين أصحاب العقار ،وفقط من لم ترفع قضاياهم خلال 60 يومًا.

نقض 4/3/1985 طعن رقم 993 )

سادسا :غياب المدعي وحضور المدعي عليه

وتتناول الفقرة الثانية من المادة 82 من قانون المرافعات هذه المسألة بقولها (إذا تغيب المدعي أو المدعي عن الجلسة الأولى وحضر المدعى عليه حكمت المحكمة).

مودى هذا النص

عدم وجود المدعي لا يمنع المحكمة من سماع الدعوى عند حضور المدعى عليه ،ويمكنها المضي قدما في القضية.
ومع ذلك ،تظهر المشكلة عندما يقرر المدعى عليه الانسحاب لأنه لم يكن ليتمكن من مقابلة مقابلته مع المدعي. يعلن انسحابه حتى يتمكن من لقاء الطرفين.

هذة الحالة نفرق بين أمرين:

1- الفرض الأول إذا قررت المحكمة أن قضيتي غير صالحة ،فستشطبني من جدول الأعمال.

2- الفرض الثاني إذا كانت الدعوى صحيحة للحكم ،وأعلن المدعى عليه انسحابه ،وجب عليه تنبيهه إلى أن الدعوى صحيحة للحكم حتى يبدي دفاعه ولا يتراجع معتمداً على رد الدعوى. وإلا فإنه ينتهك حقه في الدفاع.

سابعا: غياب المدعى عليه وحضور المدعى

— نفرق بين فرضين

— الفرض الأول إذا تم إخطار المدعى عليه شخصيًا ،فيجب على المحكمة المضي قدمًا في القضية.

و [مدش]. ويتضح هذا من نص المادة 84 ،القسم 2 (ب) ،الذي ينص على ما يلي: “إذا فشل المدعى عليه في الاتحاد في الجلسة الأولى وتم الإعلان عن بيان الدعوى لشخص ما ،عندئذٍ….”

–الفرض الثاني أما إذا أبلغ المدعى عليه مع غيره فعلى المحكمة تأجيل النظر في الدعوى إلى جلسة جديدة وتلزم المدعي بإعلانها في هذه الجلسة.

لا يجوز للمحكمة تأجيل المحاكمة إلا إذا لم يتم إخطار المدعي شخصيًا. إذا تم إخطاره شخصيًا ،فسيتم اعتبار كلا الحكمين صحيحين.

تم شطب القضية

أنا معجب بشدة بديناميكية التكنولوجيا في وزارة العدل. فهو يجمع بين الخدمة والرقابة والإنتاجية قريبًا ،لكنه استطاع احتواء حشود كبيرة من المتقاضين ،مع توفير خدمة قيّمة وسريعة لهم حتى في أصعب الظروف ،مثل التقاضي عن بعد وهو مواكبة للاحتياطات. التاج.

هذه “الخدمة الالكترونية” كانت ستصل الى حد اتقان عملها لو استطاعت التخلص من بعض الشوائب القديمة.

عندما يلجأ المظلوم إلى القضاء يكون قد استنفد جميع الحلول الودية من أجل الوصول إلى حقه. لذلك يلقي بنفسه في أحضان القضاء ،الذي ينتظره لاحتوائه ،والربت على ظهره ،والانتصار عليه ليس بسبب خطأ أو عيب تقني محسوس ،ولكن لأنه لم يكن يحترم القانون.

ولا أحد ينكر الجهود الجبارة التي قدمتها بوابة العدالة الإلكترونية (نجيز) في زيادة سرعة المرافعة والفصل مع الحفاظ على الضمانات القضائية. ولا أحد ينكر جدواها في حل العديد من المعوقات التي تضيع وقت وجهد المتقاضين والمحاكم. كما لا ينكر أحد مساهمتها بالتغلب على العديد من الصعوبات ،مثل: كان من الصعب علينا الحضور إلى المحكمة في الوقت المحدد. كان لدينا الكثير من المواعيد ،وكان لدينا اجتماعات متضاربة. كما أن السفر بالسيارة أو بالطائرة بدا مستحيلاً. من ناحية أخرى ،بدا للبعض منا أن القطار السريع لن ينتظر طويلاً في المحطة ؛ طُلب منا جميعًا الصعود إلى المقصورة من أجل اللحاق برحلة العدالة!

ومن بين تلك الشوائب العالقة في ثوب العدالة الأبيض صعوبة الوصول إلى القاضي وتوضيح القضية له من خلال الإشارة إلى القرائن والرسائل المتوفرة مع التقدير لانشغاله وتقديره للرسائل الإلكترونية أو المرافعات المرئية أو الكتابية التي قد لا تكون كذلك. تكون كافية لتكشف الحقيقة كاملة ؛ خدمة (المواعيد) التي تسمح بالحضور مقصورة على الجهة القضائية فقط. إذا كنت تريد أن تفعل شيئًا غير متاح في البوابة ،فيمكنك حينئذٍ أن تطلب من المحكمة وسيقررون ما إذا كان بإمكانهم مساعدتك. إذا لم يتمكنوا من مساعدتك ،فانتقل إلى مبنى المحكمة عن طريق تحديد موعد فقط.

ومن الجدير بالملاحظة أيضاً: عند تكرار الأسئلة ،أي عند السؤال هل وافق على الدعوى أم يجب عليه دفع ثمنها في الحالتين ،فقد لا يكون على علم بالموضوع. لذلك لا يصح أن نسأله سؤالاً محدداً ونحسبه إجابة. بدلاً من ذلك ،اطرح عليه سؤالاً عامًا حتى لا يتضح جهله بالنقطة. (ثم شرحت له ذلك من صحح خطأه لا يقبل منه ،ويختتم منطق الحكم بجملة (لا عذر في الجلوس) !!

وبالمثل ،يجب إبطاء سرعة قطار العدالة ،بحيث تكون مقاعده متاحة للمحامين والمهنيين ذوي الخبرة. خلاف ذلك ،سيكون القطار مليئًا تمامًا بالمحامين والمهنيين ذوي الخبرة ولن يغادر لفترة طويلة. قد يقوم الأشخاص البسطاء بقطع تذاكر جديدة على أمل اللحاق برحلة العدالة التالية.

كما يفترض أن تكون السجلات الإلكترونية مساعدة للترافع في المجلس الشرعي وليست بديلاً كاملاً لها ،وأنه يجب تفعيل أكثر خطوط الدعم الفني للسجلات الإلكترونية على الرقم 1950. لمواكبة التكنولوجيا الحديثة ،وخدمة كل الذين تقطعت بهم السبل في وقت قياسي!

غالبًا ما يكون بعض المتقاضين إما أميين أو متوسطي التعليم ،ومع ذلك فهم مسؤولون عن التعيين المنتظم وإجراءات التقاضي الإلكترونية ،كما لو كانوا مهندسي تكنولوجيا المعلومات. على الرغم من أن الغالبية منهم قد رفعوا الدعوى من الناحية الفنية بمساعدة كشك (سيكلويد) ،أو استياء قريب أو صديق لديه خبرة في مجال تكنولوجيا المعلومات ،إلا أن اتخاذ الإجراءات القانونية لم يكن بالأمر السهل.

استشارة قانونية مرة واحدة من محامٍ (فاعل خير) ،ولكن عندما تلقى الجلسة كان وحيدًا ،ولم يتعامل معها بشكل جيد ،على افتراض أن الشبكة قد تكون ضعيفة ،أو الموقع نفسه معطل. هذه أسباب خارجية. ليس لديه حكم واجب النفاذ قانونًا لسنوات من المطالب الضعيفة. بدلاً من الحصول على حكم واجب النفاذ ،يتلقى إشعارًا محبطًا. أزلت الكلمة الأخيرة وجعلتها سؤالًا ،لأنني لم أكن أعرف ما تعنيه.

تكلم هذا المقال عن :

متى يتم شطب الدعوى علماً و عملاً ؟