التناقض في الكلام واقوال الشهود. بدأ نقيب المحامين رجائي عطية حديثه اليومي بالقول: “اخترت أن أتحدث إليكم اليوم عن الدفاع عن التناقض. سواء كان ذلك تناقضًا بين أقوال الشاهد نفسه ،أو بين شهادات أخرى لا تتفق مع ما يقوله الآخرون ،أو بين شهادة الشهود والتحقيقات ،أو بين الأدلة القصصية والأدلة الفنية الممثلة في المحكمة “. ربما في تقرير الطب الشرعي أو غيره من التقارير الفنية “عبر بث مباشر على الإنترنت اليوم الأربعاء من مكتبه في النقابة العامة.
التناقض في الكلام واقوال الشهود
وقال نقيب المحامين إن الأحكام تنص على أن الحكم لا يتعارض مع أقوال الشهود بفرض حضوره ما دامت قد استشهدت بأقوالهم بما لا يتعارض معها ،وهو ما يبدو صحيحا ،إلا أنه. بحاجة إلى تحليل ،مضيفًا: “الشرط الأول لاستنتاج الحكم أن أقواله غير متناقضة”. إذا كان استدلال القاضي مبنيًا على خطأ في الإسناد أو تحريف في أقوال الشهود ،فلن يفيده في إبداء تلك الأقوال دون مناقضتها إذا تم تحريفها أثناء جمعها.
الخطأ في الإسناد هو أن ينسب إلى الشاهد أو المتهم أو القول بشكل عام ما يختلف عما أظهره الشاهد وأعطاه. قائمة الأدلة المقدمة إلى المحكمة الجنائية تشمل أيضًا شهادات الشهود ،لكننا نجد ذلك على سبيل المثال ،شاهد ثانٍ شهد بمضمون شهده الشاهد الأول وشهد ثالثًا بمضمون. هذه الأقوال أدلى بها الشهود السابقون. ولم يذكر الادعاء هذه الأمور “.
وشددت نقابة المحامين على أن مهمة كل محام هي مراجعة العناصر الجوهرية الواردة في أقوال الشاهد الأول التي يستند إليها الحكم ،ويجب إثبات هذه العناصر بشهادة باقي الشهود ،وإلا سينسب الحكم إلى ما لم يشهدوا وبالتالي يشيرون إلى وجود خلل يمثل انتهاكًا للقانون. ثابت. للحكم على مصداقية الشاهد ،لا بد من النظر في التحقيقات التي تجريها النيابة العامة ،ومراجعة أقوال الشهود الواردة في تقاريرهم ،ومعرفة مدى توافقها مع العناصر الأساسية الواردة في شهادات الأول. شهود عيان.
شروط استقامة القول
وقال نقيب المحامين: “يشترط القول بأن الحكم تضمن أقوالا بما لا يتعارض معه ،وأنه بني على خطأ في الإسناد ،ومخالفة للأدلة في الأوراق ،وفساد”. – الاستدلال بما لا يجوز الاستشهاد به لينسب للشاهد ما لم يقله. تشوه؛ للمحكمة أن تفصل أقوال الشاهد بشرط: هذا لا ينحرف عن معنى المقطع وتعبيراته الواضحة.
قال رئيس نقابة المحامين إن الدفاع في معظم الحالات ينطوي على إنكار أقوال الشهود وقد قضت محكمة النقض بأن الدفع برفض شهادة الشهود أو التحقيق أو رفض الفعل هو دفاع أساسي تقوم به المحكمة الابتدائية. عدم المصادرة قبل أن تقرر إجراء تحقيق تجريه بنفسها. إلى حده أو الرد عليه ما ينفيه.
وأضاف: “إن التحقيق الذي تجريه المحكمة للوصول إلى نهاية الأمر مجال يمكن للمحامي أن يبتكر فيه ،فهو غير مقيد بقائمة الأدلة التي تقدمها النيابة العامة ،لذلك يجب على المحامي قراءته. مجمل الدعوى واستخراج ما يثبت صحة الدفع بشهادة الشهود. في هذه الحالة ،يمكنك دعم أقوال المتهم ،وتحقيقات ضابط آخر ،وشاهد محذوف من قائمة الأدلة ،وأقوال شاهد الدفاع ،ومحرر رسمي أو تقليدي يثبت عدم صدق الشاهد.
الدفع بالتناقض بين الدليل الفني والقولي
في الدفاع عن التناقض بين الأدلة الفنية والأدلة الشفهية ؛ وصرح نقيب المحامين: “هذا نداء خاص للغاية يستلزم ما ذكرناه سابقاً ،بالإضافة إلى أن هذا الالتماس في جميع الأحوال يقتضي أن تجري المحكمة تحقيقاً ،وعليها الاستعانة بالخبراء إذا كان موضوع الدعوى: الدفع يتعلق بمسألة فنية بحتة وليست معرفة عامة “. يمكن للقاضي أن يعرفها دون استشارة الخبراء ،والحاجة إلى هذه الأدلة تعود إلى حقيقة أن الأقوال الشفهية هي من مسؤولية الشهود.
عندما تكون قارئًا جيدًا ،ستجد نفسك تتمتع بقدرة إبداعية. قال عبد العزيز باشا فهمي خلال الاحتفال بإنشاء محكمة النقض عام 1931 ،وكان أول رئيس لها ،أن هناك فرقًا بين المبدع والمرجح. المحامي مبدع والقاضي مرجح. لا يدرس الطب الشرعي كلية الحقوق مؤخرًا ،ولكنه مهتم بأن يصبح محامياً. أن يقرأ في الطب الشرعي ومراجعه العلمية. من المهم أن يقرأ عن هذا الموضوع في مجلات الطب الشرعي والعلوم.
وقال نقيب المحامين: “الإلمام بالعديد من المعارف والعلوم والأديان ضروري لأن هناك أشياء كثيرة يجب أن نعرفها”. كلما زادت التغطية ،كانت الرؤية أكثر شمولية واتساعًا.
مشكلة كبار وشباب المحامين
وقال نقيب المحامين: “إن الثمن الباهظ للكتاب يمثل مشكلة للمحامين الكبار والشباب. يجب على كليات الحقوق ،بالإضافة إلى الكتب ،شرائها بسعر أعلى “. يمكنك الوصول إلى نسخة PDF من هذا الكتاب مجانًا باستخدام أي جهاز كمبيوتر ،حتى إذا لم يكن لديك طابعة. يمكنك أيضًا طباعة الكتاب عدة مرات كما تريد دون دفع أي شيء.
وختم بهذا الكلام: “أنا مصمم على إعادة الحياة إلى مهنة المحاماة ،واستعادة مجدها السابق”.
تناقض أقوال الشهود
مناقشة شاهد مناقشة الشهود من صلاحيات الخصوم أو وكلائهم أو القاضي وسؤالهم هل صحة وقائع معينة في الدعوى ،وهي الأدلة الخاصة والشخصية. يمكن النظر إلى تناقض أقوال كل شاهد على أنه فرق بين قوله وتعارضهم مع بعضهم البعض.
شهادات الأشخاص المختلفين حول نسبة الربح المحقق في نوع معين من التجارة لا تعتبر تناقضًا ،لأن كل واحدة تشهد على حقيقة تجارته ومقدار الربح الذي حققه.
ولا معنى قانونيًا ومنطقًا للسبب السليم أن تكون النسبة واحدة بالنسبة لهم جميعًا ،أو أن يعرف أحدهم أسرار التجارة وحسابات الآخر. إنه افتراض يمكن قياسه واستنتاجه من نسبة الربح المقبولة في الواقع. لن يتم تضمين سوى المدرجين في إفادات الشهود ما لم يعترف دافع الضرائب بأقوالهم بما يتجاوز ما هو مذكور في إفاداتهم.
هناك تناقض في الدليل يستلزم استبعادها وعدم قبولها ،مما يعني وجود خطأ في شهادة الشاهد ،لأنه ذكر حقيقة أكثر من مرة لمحاولة جعلها تتلاءم مع بعضها عندما تكون فعلاً. لا. باختصار ،الشاهد يقول شيئين في وقت واحد عندما يقول شيئًا واحدًا مرتين.
إذا كانت أقوال الشاهد أو بينة في مسائل فرعية ،كأن يذكر واقعة في مرحلة ما ولم يذكرها في مرحلة أخرى ،لا تعتبر تناقضاً لأنه قد لا يكون قد سُئل عنها أو أهمل في ذكرها ،ولأن من الأمور الطبيعية التي يختلف فيها الشهود في سرد الحقائق باختلاف أشخاصهم والاختلاف في من سيطرت عليهم. هذه الأشياء.
التناقضات في أقوال المجني عليه
إذا كانت التناقضات التي أشارت إليها محكمة الجنايات الكبرى في أقوال الضحية ليست تناقضات جوهرية ،خاصة وأن الوقائع المثبتة هي أن المتهم استدعى الضحية عن طريق شاهد إثبات إلى غرفة المختبر وأنه أبلغها بما حدث له ،وكذلك شهادة مدير المدرسة بأنه استدعى المتهم وسأله عما حدث له فلا يمكن العثور على تناقضات جوهرية.
واشتكت الطالبة للإدارة من الحادث واعترف المتهم بالتحرش الجنسي. استندت نتائج لجنة المحكمة إلى أدلة ثابتة في هذه القضية ،لذا فإن المحكمة الجنائية العليا مطالبة بإلغاء قرارها.
قرار صادر عن الهيئة العامة.
التناقض الجوهري في البينة
لا يعتبر الخطأ في تحديد تاريخ الجريمة تناقضاً جوهرياً.
محكمة النقض ،حتى لو كانت رقابتها على النطق بالحكم المطعون فيه وأسبابه بدلاً من الإجراءات التي أصدرتها المحكمة أثناء سير الدعوى ولا تؤثر على الحكم ،فهي تملك صلاحية مراقبة الحكم المطعون فيه.
تقدم الإجراءات في القضية للإشارة إلى امتثالهم للقانون وإقامة العدل على أساس متين من الحياد والقانون. وبناءً عليه ،إذا كان الأمر يتعلق بالمحكمة ، الاستئناف هو إعادة المتهم الذي أفرجت عنه محكمة الجنايات الكبرى بكفالة إلى الحبس ،باعتبار أن المخالفة التي ارتكبها لم يتم التوفيق بينها أو التنازل عنها ،وأن الإفراج عن المتهم بكفالة قد يؤدي إلى الإخلال بالأمن العام.
. عادت محكمة الاستئناف بعد يومين من الاجتماع. إذا قبضت عليه وأطلقت سراحه ،فكل هذا مشروط بوجود سبب لذلك ،وإذا لم يكن هناك داعٍ لذلك ،فإن قرار المحكمة يفقد شرعيته.
أخت الضحية لا تعتبر شاهداً مسموعًا فيما يتعلق بملاحظتها أن أختها عادت يوم وقوع الحادث وسألتها عن سبب حالتها ،فقالت لها إنها ستخبرها بما حدث معها في اليوم التالي. وأنها نامت وبقيت نائمة حتى ظهر اليوم التالي عندما أخبرتها بما حدث لها وهذه الشهادة تثبت ذلك.
كانت الضحية متعبة وتحت تأثير الأدوية ،كما يتضح من تواصلها المستمر مع الشاهد ،الذي هو على الجانب الآخر من قانون الأصول. كانت القضية محاكمة جنائية لأن الضحية ذكرتها لشقيقتها التي كانت شاهدة عيان. وأدى ذلك إلى محاكمة المتهم الذي أعطى للضحية حبوب مهدئة قبل الحادث.
إثبات حدوث الجماع وإمكانية حدوث الحمل بتقرير الطبيب الشرعي ،وثبت أن الضحية راجعت طبيب أمراض النساء لمعرفة ما إذا كانت قد أجهضت وإمكانية حملها. ذلك هو القانون.
لا يعتبر الخطأ في تحديد موعد الجريمة تناقضاً جوهرياً لأن التواريخ ليست من الوقائع المحفوظة بدقة ،ولا تعتبر تناقضاً جوهرياً في أقوال المجني عليه أمام المدعي العام وقبله. المحكمة الجنائية التي اتهمتها أعطتها حبوب مهدئة على الأقل طالما ثبت أن أخت الشاهد ضحية. سقطت في النوم.
5- إن تجاهل الأدلة التي تثبت الجريمة وعدم مناقشتها واستخلاص استنتاجات مخالفة لما ورد في هذه الأدلة يشكل فسادًا في الاستدلال ،إذ يجب تطبيق المنطق بصدق واستخلاص الاستنتاجات من الأدلة المقدمة على أسس منطقية.
في اجتهاد محكمة النقض بشأن التناقض الجوهري في البينة:
عندما يدلي شاهدان بإفادات متضاربة حول حادثة ما ،ستبحث المحكمة عن طريقة لحل النزاع من خلال تحديد صحة بيان واحد.
الحكم رقم 775 لسنة 2019 – التمييز
وللمحكمة أن تستبعد أي شهادة تحتوي على تناقض بناء على وقائع جوهرية مشهود لها في الدعوى ،وفق ما حسمه الفقه (1864/2015).
للمحكمة الابتدائية سلطة وزن الأدلة وإعطائها وزنًا. قد تقرر المحكمة ما هو الدليل المناسب أو غير ذي الصلة ،اعتمادًا على مدى ارتباط الأدلة بمسألة قانونية في القضية.
الحكم رقم 1107 لسنة 2019 – محكمة النقض
وللمحكمة أن تستبعد أي شهادة فيها تناقض بناء على وقائع جوهرية مشهود لها في الدعوى ،وفق ما حسمه الفقه (1864/2015).
لقاضي الموضوع سلطة مطلقة في تقييم وموازنة الأدلة ،طالما أن ما توصل إليه مستخرج من الأدلة القانونية المعروضة في القضية ،وتم استخراجه بطريقة سليمة ومعقولة.
القضية رقم 944 لسنة 2007 – محكمة النقض
- التناقض الجوهري في الدليل الذي يستلزم استبعاده وعدم قبوله يعني أن الشاهد تعامل مع واقعة معينة أكثر من مرة ،بطريقة لا يمكن التوفيق بينها أو الانسجام مع كليهما ،كما لو أن الشاهد ذكر الحادث أولاً ثم يعود لاحقًا وينفي ذلك. أما بالنسبة لأقوال الشهود المختلفة ،فهي أحيانًا متناقضة مع بعضها البعض. الأدلة في المسائل الفرعية ،كذكر الشاهد حادثة في مرحلة ما ،وعدم ذكرها في مرحلة أخرى ،فلا يعتبر تناقضًا ؛ لأنه قد لا يكون قد سُئل عنها ،أو أهمل في ذكرها ،ولأنها حادثة.
- من الطبيعي أن يسرد الشهود الوقائع حسب اختلاف شخصياتهم واختلاف من تولى السيطرة على تلك الأقوال. من خلال مراجعة الأدلة التي استند إليها القرار المطعون فيه ،وجدنا أن هناك تناقضات فيما قيل من قبل وقد تبين خلوها من التناقض الجوهري الذي يقتضي استبعادها ،وأن موافقة المحكمة عليها تدخل في تقديرها ،والتي يجب رفضها لهذه الأسباب.
محكمة النقض: الحكم رقم 103 لسنة 1998
* بما أن محكمة الجنايات الكبرى توصلت إلى نتيجة مفادها أن هتك العرض تم بموافقة المشتكي ،في حين أن الدليل القاطع على أنه حاول الهرب وقبض عليه أحد المتهمين ،فهذا يكفي لإثبات أنه رفض طلبه. لإثبات رفض المشتكي ،يجب إثبات أن المدعى عليه هدده بسلاح أو بأي أداة أخرى. ويشوب قرار المحكمة في هذه القضية نواقص وتناقضات واضحة تستدعي نقضه.
حكمت محكمة النقض في القضية رقم 2236 لسنة 2014.
للمحكمة الابتدائية صلاحية تقدير وموازنة الأدلة وإعطائها وزنها ،أو طرحها وفق أحكام المادة 147 من قانون الإجراءات الجنائية ،طالما أن ما وصلت إليه مستخرج من الأدلة القانونية المعروضة في القانون. وقد تم انتزاع الدعوى بصورة سليمة ومعقولة ووفقاً لما فصلته محكمة النقض.
التناقض الذي يستلزم استبعاد الأقوال ،وهو التناقض المبني على حقائق جوهرية تشهد في القضية.
يجوز الاستماع إلى طلاب الصف الثالث من العمر 15 عامًا دون أداء اليمين القانونية إذا ظهر أنهم لا يفهمون معنى القسم ،ويتم أخذ هذه الشهادة عن طريق الاستدلال عندما تكون مدعومة بأدلة أخرى.
يُقبل الاعتراف كدليل على الإدانة بشرط عدم وجود ما في الدليل يتعارض أو يقوضه.
وتتمثل أفعال المتهم في طلبه من المجني عليه ممارسة اللواط معه. ويعتبر ذلك جنحة عرض فعل مخل بالآداب العامة بالمخالفة لأحكام المادة 306 من قانون العقوبات.
تسمح المادة 234 من قانون أصول المحاكمات الجزائية للمحكمة الموضوع بتحديث وصف التهمة وفق الشروط التي تراها عادلة ،شريطة أن يتم تحديث المعلومات غير الواردة في الأدلة المقدمة فقط ؛ يتطلب هذا التعديل تفسيراً صحيحاً لتحديثه.
الحكم رقم 2678 لسنة 2010 – محكمة النقض
2011-03-21
إن تضارب أقوال الشهود مع إقرار دافع الضرائب بالكشف عن التقييم الذاتي موضوع الاستئناف يؤدي إلى استبعاد الأدلة الشخصية من الأدلة وعدم مراعاة ما ورد فيها للتناقض.
لم تظهر الأدلة التي قدمها دافع الضرائب (المدعى عليه) أن قرارهم التقديري لتقدير دخل دافع الضرائب وتحديد ضريبة الدخل المستحقة عليهم باهظ. وذلك وفقاً لأحكام المادة 34 من قانون الضرائب. الأرباح.
الحكم رقم 1206 لسنة 2009: ألغت محكمة النقض الحكم (حكم الإعدام) الصادر عن المحكمة الابتدائية والذي كان قد صدر بحق موكلي الشاب المدان بالقتل العمد. ورأت المحكمة أن قاضي المحكمة الأدنى أخطأ عندما قرر أن الجريمة قد ارتكبت مع سبق الإصرار والترصد. نقض الحكم ،وخفف حكم الإعدام إلى السجن المؤبد.
2009-09-10
1 – للمحكمة سلطة مطلقة في تقدير وتقييم الأدلة ،ولها أن تنظر في العوامل الأخرى التي تراها مناسبة ،وفقاً للمادة 147 من قانون الإجراءات الجنائية.
التناقض ليس حقيقة أساسية نشهدها في القضية.
ويجوز سماع الشهود الذين لم يبلغوا سن الخامسة عشرة دون حلف اليمين أمام المحكمة ،إذا تبين أنهم لا يفهمون معنى اليمين ،وتأخذ شهادتهم إذا كانت مؤيدة بأدلة أخرى وفقا للمادة 158. / 2 من الكود.
إذا وجدت المحكمة أنه لا توجد أدلة كافية لإدانة المتهم ،فإن المحكمة تعلن براءته.
حكم رقم 875 لسنة 2017 – محكمة التمييز
2017-04-27
1 – التناقض اللازم لاستبعاد أقوال الشهود هو التناقض في الأمور الجوهرية التي لا تختلط مع الشخص العادي.
تعلن المحكمة براءة المتهم ،في غياب أدلة قانونية مقنعة ضده ،بناءً على المادة 236.2 والمادة 178 من قانون الإجراءات الجنائية.
يعتبر قرار المحكمة الابتدائية صحيحا إذا تضمن ملخصا للوقائع الواردة في لائحة الاتهام والمحاكمة وطلبات المدعي الشخصي والمدعي العام والمدافع والأدلة وأسباب التجريم من عدمه حسب نص المادة. مادة (237/1) مدونة قواعد السلوك والمحاكمات الجزائية.
حكم رقم 239 لسنة 2013 -. محكمة النقض
2013-05-20
إن التناقض الذي يستلزم استبعاد إفادات الشهود يستند إلى حقائق جوهرية في القضية.
إذا لم تثبت القضية المرفوعة ضد المدعى عليه ،يمكن تبرئته من قبل المحكمة الابتدائية نفسها.
الحكم رقم 238 لسنة 2012 -. محكمة النقض
2012-04-18
تتطلب الأقوال غير المتسقة من الشهود أن تستبعدهم المحكمة الابتدائية من المحاكمة.
2- الشك يفسر لمصلحة المتهم .
يجب أن يتضمن القرار ما يلي: ملخص للوقائع المذكورة في لائحة الاتهام ،وملخص لمطالب المدعي وأسباب التجريم أو عدم التجريم ،وإلا أصبح القرار مشبوهًا بنواقص وغموض.
الحكم رقم 410 لسنة 2012 ،وهو قرار من محكمة النقض الفرنسية العليا.
2012-04-18
يقوم القضاء الجزائي على قناعة القاضي العاطفية في موازنة الأدلة وأخذها وطرحها ،ولا سيطرة عليها من قبل محكمة النقض في هذا الأمر طالما أن الاستنتاج معقول وقانوني.
التناقض هو التناقض المبني على حقائق جوهرية في القضية.
يعتبر قرار المحكمة الموضوع قانونيًا عندما يتم استبعاد الشهادة المنقولة لأنها اكتملت بعد فترة قصيرة كما هو مطلوب بموجب المادتين 156 و 157 من قانون الإجراءات الجنائية ،حيث إنه ليس دليلًا قانونيًا يمكن اعتماده في بناء حكم عليها.
رقم 1009 لسنة 2011 – محكمة النقض
2011-08-24
المحكمة الابتدائية تقرر الوقائع. لا تفصل محكمة النقض في الوقائع. فقط المحكمة الابتدائية هي التي تقرر ما إذا كان لديها أدلة كافية لإدانة جريمة ،وتقرر المحكمة الابتدائية فقط مقدار الأدلة الكافية.
التناقض في القضية هو تناقض بعض الشهود مع بعضهم البعض.
يعتبر قرار المحكمة الابتدائية قانونيا إذا استبعد الشهادة التي تم نقلها بعد فترة وجيزة.
تعلن المحكمة براءة المتهم في حالة عدم وجود أدلة كافية ضده.
محكمة النقض هي أهم محكمة استئناف في فرنسا. وقضت في قضية قررت في 30 نوفمبر / تشرين الثاني 1977 أنه لا يمكن المحاكمة على جريمة بسبب إدانة سابقة من دولة أخرى حتى لو لم تتم إدانة أي شخص على الإطلاق.
* لا يجوز للمحكمة أن تبنى تبرئة المتهم على عدم اقتناعها بشهادات النيابة والشهود والتضارب بين أقوالهم في التحقيقات الأولية وشهادة المحاكمة ،إلا إذا طبقت المادة 219 فقرة 5 من القانون الأساسي. قانون الإجراءات الجنائية لعام 1961 الذي ينص على: بعد أن يدلي كل شاهد بشهادته تُقرأ له أقواله السابقة. ويطلب من رئيس الجمهورية تسجيل ما يظهر بينهم وبين شهادته في المحكمة من إضافات ونقص وتغييرات أو تناقضات. يستوضح منه سبب ذلك.
حكم رقم 598 لسنة 2017 برأي محكمة النقض.
2017-04-25
إن وزن الأدلة وتقديرها وتحديدها أو رفعها من الأمور الواقعية التي تكون فيها محكمة الموضوع مستقلة دون رقابة محكمة النقض ،إلا أن ذلك مشروط بأن تكون النتيجة استنتاجًا معقولاً وسليمًا ومدعومًا. لها وفق أحكام المادة 147 من قانون الإجراءات الجنائية. يجب أن تكون الحكومة خادمة لجميع مواطنيها.
التناقض في الأمور الجوهرية الذي يتعارض مع الشخص العادي يقتضي إبعاده عن البينة.
يعتبر قرار قاضي الموضوع قانونيا ونافذا إذا تضمن ملخصا للوقائع الواردة في لائحة الاتهام وملخصا لمطالب المدعي الشخصي والمدعي العام ودفاع المدعى عليه.
قضية الدفاع الشرعي قضية واقعية تبت فيها المحكمة.
وبتاريخ 23 آذار (مارس) 1998 رُفع هذا النقض لاستئناف الحكم الصادر عن محكمة استئناف عمان والذي تضمن قرار استئناف الحكم الصادر عن محكمة جنايات عمان بتاريخ 18 حزيران 1997.
القرار
بعد الفحص الدقيق للوقائع والتفسيرات ،توصلنا إلى أن الضحية قد ضرب من قبل المتهم ،مما أدى إلى إعاقة دائمة بنسبة 15٪ من مجموع قوته. هذه حقيقة أنشأها قرار قانوني.
أصدرت محكمة النقض القرار في 24 ديسمبر / كانون الأول 1997. ونقضت قرار محكمة الاستئناف السابق الصادر في 8 سبتمبر / أيلول 1997. وقد قضت المحكمة السابقة بأنه ليس دفاعًا مشروعًا لاستخدام القوة المميتة إذا لم يفعل المهاجم شيئًا سوى التهديد لاستخدام القوة المميتة.
عارضت المحكمة العليا الرأي وقالت إن الشخص الذي يهدد باستخدام القوة المميتة لا يزال في حالة دفاع مشروع حتى لو لم يستخدم القوة المميتة بالفعل. قرار مميز.
أما السبب الثاني: نجد أن قضية الدفاع الشرعي من الأمور الواقعية التي تبت فيها محكمة الموضوع ،وبما أن محكمة الاستئناف قد خلصت ،كما ورد في قرارها المطعون فيه ،إلى وقائع الدعوى ووقائع الدعوى.
الأدلة المقدمة فيه لا تحتوي على أدلة على وجود مرافعة الدفاع القانوني ،وإصرارهم على قرارهم السابق تضمن تأكيد قرار المحكمة. إن القانون الذي يجرم تمييز الشخص عن أحداث عجز دائم ،صحيح ،وبالتالي يجب قبول الاستئناف. لذلك نعكس الانعكاس ونعيد الحالة إلى مصدرها.
صدر القرار بتاريخ 22 ذو الحجة 1418 هـ الموافق 25 أبريل 1998 م.
الطعن في شهادة الشهود في السعودية
نظرًا لأهمية شهادة الشهود كطريقة من طرق الإثبات المعترف بها في النظام السعودي، فقد منح النظام الحق لأطراف الدعوى، سواء المدعي، أو المدعى عليه، بالاعتراض على شهادة الشهود.
فقد يقوم بعض أصحاب النفوس الضعيفة بتقديم شهادة زور؛ من أجل نفي تهمة، أو إثبات حق، وهذا الأمر مخالف شرعًا، وقانونًا في السعودية، وفي تلك الحالات، يحق للمتضرر الاعتراض.
وهناك سبيلين للطعن في شهادة الشهود، وهما:
- الطعن داخل الجلسة، ويتم ذلك من خلال تقديم مداخلة في ساحة المحكمة؛ من أجل إثبات بطلان الشهادة، وتقديم ما يثبت الحقائق، ويظهرها أمام القضاء.
- وقد يتم تقديم مذكرة خاصة للطعن في الشهادة، على أن يتم خلالها تقديم ما يثبت عدم صحة شهادة الشهود، وتقدم إلى المحكمة.
أما بالنسبة إلى مسألة الاعتراض على شهادة الشهود قبل الإدلاء بها، يصح أيضًا للطرف الثاني تقديم اعتراض على الشاهد، قبل شهادته، وذلك من خلال تقديم اعتراض ذو مبررات واضحة.
فعلى سبيل المثال، قد يتم الاعتراض على شهادة الشاهد، بالاستناد على بطلان الشهادة؛ نتيجة انتفاء أحد شروط الشهادة في الشاهد، وهنا تنظر المحكمة إلى ادعاءات الطرف المعترض.
اقرا ايضا بالإضاقة لمقالنا التناقض في الكلام واقوال الشهود بالمحكمة (2023):
طريقة الحلف على المصحف في المحكمة
الفرق بين صحيفة الدعوى ولائحة الدعوى
شرح نص المادة 38 من نظام مكافحة المخدرات
كيف تصبح مستشار قانوني في السعودية
عقوبة تعاطي الحشيش في السعودية للاجانب (2023)
امتيازات زوج المواطنة السعودية 2023
نموذج تفويض تمثيل الشركة بالسعودية (2023)
افضل 50 محامي في مكة لعام (2023)
افضل محامي منازعات عمالية 2023